Validación del Timed Up and Go Test como Predictor de Riesgo de Caídas en Sujetos con Artritis Reumatoidea

Parte II: Validez Concurrente y Predictiva

  • Luciana Barbalaco Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Julia Abudarham Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Fernando Argento Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Eugenia Cazurro Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Sofía Dilascio Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Florencia Di Prinzio Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Marco Ostolaza Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Agustina Pereyra Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Cecilia Sánchez Correa Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Nicolás Silva Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Ayelén Toth Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
  • Amalia Vissani Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Palabras clave: Artritis Reumatoidea, Timed Up and Go test, riesgo de caídas, validez

Resumen

Introducción: los sujetos con Artritis Reumatoidea (AR) tienen un elevado riesgo de caídas respecto a la población sana. El Timed Up and Go test (TUG) es utilizado para predecir el riesgo de caídas, pero no ha sido validado en sujetos con AR. Objetivos: el objetivo primario fue establecer la validez predictiva y la validez concurrente a velocidad habitual y máxima segura en sujetos con diagnóstico de AR. El objetivo secundario fue establecer si el TUG tiene mayor valor predictivo evaluado a velocidad habitual o a velocidad máxima segura.

Biografía del autor/a

Luciana Barbalaco, Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Kinesiología
Julia Abudarham, Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Kinesiología
Fernando Argento, Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Kinesiología
Eugenia Cazurro, Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Kinesiología
Sofía Dilascio, Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Kinesiología
Florencia Di Prinzio, Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Kinesiología
Marco Ostolaza, Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Kinesiología
Agustina Pereyra, Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Kinesiología
Cecilia Sánchez Correa, Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Kinesiología
Nicolás Silva, Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Kinesiología
Ayelén Toth, Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Kinesiología
Amalia Vissani, Instituto de Rehabilitación Psicofísica, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Servicio de Kinesiología

Citas

I. Stanmore EK, Oldham J, Skelton DA, O’Neill T, Pilling M, Campbell AJ, et al. Fall incidence and outcomes of falls in a prospective study of adults with rheumatoid arthritis. Arthritis care Res. 2013;65(5):737-44.

II. Armstrong C, Swarbrick CM, Pye SR, O’Neill TW. Occurrence and risk factors for falls in rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2005;64(11):1602-4.

III. Ekdahl C, Andersson SI. Standing balance in rheumatoid arthritis. A comparative study with healthy subjects. Scand J Rheumatol. 1989;18(1):33-42.

IV. Hayashibara M, Hagino H, Katagiri H, Okano T, Okada J, Teshima R. Incidence and risk factors of falling in ambulatory patients with rheumatoid arthritis: a prospective 1-year study. Osteoporosis International. 2010;21(11):1825-33.

V. Zonzini Gaino J, Barros Bertolo M, Silva Nunes C, Morais Barbosa C, Sachetto Z, Davitt M, et al. Disease-related outcomes influence prevalence of falls in people with 4 rheumatoid arthritis. Ann Phys Rehabil Med. 2019;62(2):84-91.

VI. Lourenço M, Carli F, de Assis M. Characterization of falls in adults with established rheumatoid arthritis and associated factors. Adv Rheumatol. 2018;58(1).

VII. Podsiadlo D, Richardson S. The timed “Up & Go”: a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc. 1991;39(2):142-8.

VIII. Módica M, Ostolaza M, Abudarham J, Barbalaco L, Dilascio S, Drault-Boedo ME, et al. Validación del Timed up and go test como predictor de riesgo de caídas en sujetos con artritis reumatoide. Parte I: confiabilidad y aplicabilidad clínica. Rehabilitación. 2017;51(4):226-33.

IX. Kang L, Han P, Wang J, Ma Y, Jia L, Fu L, et al. Timed Up and Go Test can predict recurrent falls: a longitudinal study of the community-dwelling elderly in China. Clin Interv Aging. 2017;12:2009-16.

X. Shumway-Cook A, Brauer S, Woollacott M. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults using the Timed Up & Go Test. Phys Ther. 2000;80(9):896-903.

XI. . Arnold CM, Faulkner RA. The history of falls and the association of the timed up and go test to falls and near-falls in older adults with hip osteoarthritis. BMC Geriatr. 2007;7:17.

XII. Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, Gatsonis CA, Glasziou PP, Irwig L, et al. STARD 2015: an updated list of essential items for reporting diagnostic accuracy studies. Clin Chem. 2015;351:5527.

XIII. Maldonado Cocco JA, Citera G. Reumatología. 1er ed. Buenos Aires: Havas Medimedia; 2000.

XIV. Kristensen MT, Foss NB, Kehlet H. Timed “up & go” test as a predictor of falls within 6 months after hip fracture surgery. Phys Ther. 2007;87(1):24-30.

XV. Sociedad Argentina de Reumatología. [Internet] Información para Pacientes. Normativa para Certificación de Discapacidad en Pacientes con Artritis Reumatoidea (AR). Disponible en:

https://www.reumatologia.org.ar/recursos/normativa_para_certificacion_de_discapacidaden_en_pacientes_con_artritis_reumatoidea_ar.pdf [consultada el 26 de Diciembre de 2019].

XVI. Waimann CA, Citera G, Dal Pra FM, Marengo MF, Schneeberger EE, Sanchez M, et al. Validación de una versión argentina del Health Assessment Questionnaire-II (HAQ-II). Rev Argent Reumatol. 2011;22(2):21-9.

XVII. Sociedad Argentina de Reumatología. [Internet]Grupo de estudio de artritis reumatoidea. Actualización de las guías de práctica clínica en el tratamiento de la artritis reumatoidea 2013. Disponible en:

https://www.reumatologia.org.ar/recursos/guia_artritis_reumatoidea_2013.pdf

XVIII. Organización mundial de la salud. [Internet]. Caídas. Datos y cifras. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/facts-heets/fs344/es/ [consultada el 26 de Diciembre de 2019].

XIX. Vereeck L, Wuyts F, Truijen S, Van de Heyning P. Clinical assessment of balance: normative data, and gender and age effects. Int J Audiol. 2008;47(2):67-75.

XX. Salbach NM, Mayo NE, Higgins J, Ahmed S, Finch LE, Richards CL. Responsiveness and predictability of gait speed and other disability measures in acute stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2001;82(9):1204-12.

XXI. Tyson S, Connell L. The psychometric properties and clinical utility of measures of walking and mobility in neurological conditions: a systematic review. Clin Rehabil. 2009;23: 1018–33.

XXII. Berg K, Wood-Dauphinee S, Williams JI. The Balance Scale: reliability assessment with elderly residents and patients with an acute stroke. Scand J Rehabil Med. 1995;27(1):27-36.

XXIII. Suzuki K, Imada G, Iwaya T, Handa T, Kurogo H. Determinants and predictors of the maximum walking speed during computer-assisted gait training in hemiparetic stroke patients. Arch Phys Med Rehabil. 1999;80(2):179-82.

XXIV. Hobart JC, Cano SJ, Warner TT, Thompson AJ. What sample sizes for reliability and validity studies in neurology? J Neurol. 2012;259:2681-94.

XXV. Juniper EF, Guyatt GH, Jaeschke R. How to develop and validate a new health-related quality of life instrument. In: Spilker, B., Ed., Quality of Life and Pharmacoeconomics in Clinical Trials, 2nd Edition, Lippincott-Raven Publishers, Philadelphia, 1996;49-56.

XXVI. Xie F, Thumboo J, Lo NN, Yeo SJ, Yang KY, Yeo W, et al. Cross-cultural adaptation and validation of Singapore English and Chinese versions of the Lequesne Algofunctional Index of knee in Asians with knee osteoarthritis in Singapore. Osteoarthr Cartil. 2007;15:19-26.

XXVII. De Boer MR, Moll AC, De Vet HC, Terwee CB, Volker-Dieben HJ, Van Rens GH. Psychometric properties of vision-related quality of life questionnaires: a systematic review. Ophthalmic Physiol Opt. 2004;24:257–73.

XXVIII. Hernández Sampieri R, Fernández Collado C, Baptista Lucio P. Metodología de la investigación. México. 2013;148-49:159-62.

XXIX. Knorr S, Brouwer B, Garland SJ.Validity of the Community Balance and Mobility Scale in community-dwelling persons after stroke.Arch Phys Med Rehabil. 2010;91(6):890-6.

XXX. Thrane G, Joakimsen RM, Thornquist E. The association between timed up and go test and history of falls: The Tromsø study. BMC Geriatr. 2007;7:1.

Publicado
2019-12-01
Cómo citar
1.
Barbalaco L, Abudarham J, Argento F, Cazurro E, Dilascio S, Di Prinzio F, Ostolaza M, Pereyra A, Sánchez Correa C, Silva N, Toth A, Vissani A. Validación del Timed Up and Go Test como Predictor de Riesgo de Caídas en Sujetos con Artritis Reumatoidea: Parte II: Validez Concurrente y Predictiva. Rev. Argent. Reumatol. [Internet]. 1 de diciembre de 2019 [citado 31 de enero de 2023];30(4):3 -9. Disponible en: https://ojs.reumatologia.org.ar/index.php/revistaSAR/article/view/433
Sección
Artículo Original