Tercer reporte de eventos adversos con tratamientos biológicos en Argentina
Informe de registro BIOBADASAR
Resumen
Introducción: BIOBADASAR ((Registro Argentino de Eventos Adversos con Tratamientos Biológicos en Reumatología) comenzó en agosto de 2010. La importancia de este registro es mostrar datos locales que, probablemente, puedan diferir de otros registros. El objetivo es comunicar los resultados del tercer reporte de BIOBADASAR. Métodos: Todos los pacientes con enfermedades reumáticas que requirieron tratamiento con agentes biológicos y pacientes controles sin estos tratamientos fueron incluidos en la base de datos provenientes de 32 centros participando a lo largo de la Argentina. Tres áreas de datos son analizados: características de los pacientes, tratamientos y eventos adversos. El inicio de la carga fue agosto de 2010 y cerró para este análisis en agosto de 2013. Se utilizó software Infostat para el análisis estadístico. Se calcularon porcentajes, riesgos relativos e incidencia persona/año para los eventos adversos. Resultados: Se incorporaron 2356 pacientes (1277 casos y 1079 controles) utilizando 2940 tratamientos. 1862 mujeres (79%) y 494 hombres (21%). La edad promedio fue 54 años (1-90). 1107 pacientes (58%) fueron tratados con agentes biológicos (casos) y 802 (42%) fueron controles. 1829 pacientes tenían artritis reumatoidea y 218 artritis psoriásica entre los diagnósticos principales. El tiempo promedio de la enfermedad fue 9,81 años para los controles y 12,59 para los casos. El biológico más utilizado fue el etanercept (46,7% de los tratamientos) con una mediana de sobrevida al tratamiento de 31 meses seguido de adalimumab con 23,6% de los tratamientos y una mediana de sobrevida de 26,4 meses. La causa más frecuente de interrupción de tratamientos para los casos fue ineficacia (30%) seguido por eventos adversos (26%). La incidencia de eventos adversos serios fue 37/1000 pacientes año en el grupo biológico vs. 5/1000 pacientes año en el grupo control (RR 7,44; IC 5,17-10,7; p<0,05). El evento adverso más frecuente fue la infección con un RR 1,66 (IC 1,38-2,0; p<0,05). Dentro de las infecciones, la neumonía tuvo un RR de 29,31 (IC 9,21-93,25; p<0,05), herpes zoster RR 4,12 (IC 2,08-8,15; p<0,05) e infecciones cutáneas con un RR 7,21 (IC 3,89-13,36; p<0,05). La tuberculosis tuvo un RR de 4,53 (IC 0,472-43,56; sin significancia). Las enfermedades neoplásicas tuvieron un RR 2,82 (IC 1,61-4,95; p<0,05). Conclusiones: Éste es el tercer reporte de BIOBADASAR mostrando la realidad de los tratamientos biológicos en Argentina. Los pacientes de Latinoamérica podrían mostrar diferencias con respecto a otros países utilizando los mismos tratamientos debido a enfermedades regionales, esquemas diferentes de vacunación o tolerancia a patógenos. Podría haber sesgos en el registro que serán minimizados con el control estricto y el tiempo del registro.Citas
I. Gomez Reino JJ et al. Treatment of Rheumatoid Ar-thritis with Tumor Necrosis Factor Inhibitors May Predispose to Significant Increase in Tuberculosis Risk. Arthr & Rheum Aug 2003; 48(8):2122-2127.
II. Carmona L et al. All-cause and cause-specific mor-tality in rheumatoid arthritis are not greater than expected when treated with tumour necrosis factor antagonists. Ann Rheum Dis 2007; 66:880-885.
III. Dixon WG et al. Rates of Serious Infection, In-cluding Site-Specific and Bacterial Intracellular Infection, in Rheumatoid Arthritis Patients Recei-ving Anti-Tumor Necrosis Factor Therapy. Arthr & Rheum Aug 2006; 54(8):2368-2376.
IV. Harrison MJ et al. Rates of new-onset psoriasis in patients with rheumatoid arthritis receiving anti-tumour necrosis factor α therapy: results from the British Society for Rheumatology Biologics Regis-ter. Ann Rheum Dis 2009; 68:209-215.
V. Dixon WG et al. Influence of Anti-Tumor Necro-sis Factor Therapy on Cancer Incidence in Patients With rheumatoid Arthritis Who Have Had a Prior Malignancy. Results From the British Society for Rheumatology Biologics Register. Arthr Care &Re-search June 2010; 62(6):755-763.
VI. Askling J et al. Anti-tumor necrosis factor therapy in rheumatoid arthritis and risk of malignant lym-phomas: relative risks and time trends in Swedish Biologics Register. Ann Rheum Dis 2009; 68:648-653.
VII. Strangfeld A et al. Risk of Herpes Zoster in Patients With Rheumatoid Arthritis Treated With Anti-TNF α Agents. Jama Feb 18 2009, vol 301 N°7.
VIII. Kvien TK et al. A Norwegian Register: Prescrip-tions of DMARDs and biological agents to patients with inflammatory rheumatic diseases. Clin Exp Rheumatol 2005; 23 (Suppl 39): S188-S194.
IX. Du Pan SM et al. Comparison of Drug Retention Rates and Causes of Drug Discontinuation Between Anti-Tumor Necrosis Factor Agents in Rheumatoid Arthritis. Arthritis & Rheumatism may 15 2009; 61(5):560-568.
X. G reenberg JD et al. Tumour Necrosis Factor antagonist use and associated risk reduction of car-diovascular events among patients with rheumatoid arthritis. Ann Rheum Dis. 2011 Apr; 70(4):576-82.
XI. Titton et al. Brazilian Biologic Register: Bioba-dabrasil implementation process and preliminary results. Rev Bras Reumatol 2011; 51(2):145-160.
XII. Descalzo MA et al. Biobadaser 2.0: análisis y ten-dencias en 2009. Reumatol Clin 2010; 6(5):240-243.
Derechos de autor 2013 Revista Argentina de Reumatología
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
